Версия для мобильных
 
Логин/e-mail: Пароль:  
Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
spbdeti.org







Форум

Форум \ Обсуждение работы сайта Уполномоченного

Правила общения на форуме. Что есть оскорбление и что есть критика.

Я получила претензии пресс-службы к моим сообщениям. Хочу выяснить, по каким принципам пресс-служба определяет разницу между критикой и оскорблением. Я выразила своё недовольство работой аппарата. Мне сообщили, что это является оскорблением аппарата. Так что есть что?

taifun07@mail.ru25 ноября 2010 г. 20:49

Меня попросили связаться с работником аппарата Андреем Алексеевичем Рябоконем. Я позвонила, пообщалась... В процессе общения А.А. Рябоконь заявил что он является юристом, но в прцессе разговора я засомневалась в его большом юридическом опыте. По простой причине- он не имеет понятия о праве (и не побоюсь этого слова) обязанности сотрудников проверять поступившую информацию. Кроме этого, я раскритиковала проверку сотрудниками аппарата моего заявления об отсутствии ограды у школы. Настоятельно прошу сообщить мне фамилию проверявшего сотрудника и пообщаться с ним лично. Повторяю, у меня есть фото и свидетели.

ciklon25 ноября 2010 г. 21:11

Итак, у меня имеется вопрос к А.А.Рябоконю. А.А.Рябоконь предложил мне написать официальное письмо в адрес аппарата. Дескать, аппарат не имеет возможности инициировать экспертизу оборудования детских площадок. (!) Это незнание своих проф. обязанностей или желание уклониться от этих обязанностей???? В принципе, я могу продолжать действовать самостоятельно и самостоятельно направить своё письмо в прокуратуру. Но в этом случае возникает закономерный вопрос- А ДЛЯ КОГО СОЗДАН ЭТОТ АППАРАТ?? Сидеть в кабинете и тупо распределять письма по адресам может обычная секретарша без образования....И за небольшой оклад... Ну почему я должна свою работу по экспертизе этого оборудования отдавать непонятному аппарату, который присвоит эту мою работу себе и получит зарплату как за собственную проведённую экспертизу????? А ежели этот аппарат не умеет делать собственные экспертизы, то почему он называется аппаратом по правам ребёнка? И группой по социальной защите детей и их безопасности?? Как этот аппарат может защитить детей от опасного оборудования, если он даже не желает взглянуть на это оборудование?? Права детей на безопасное оборудование не являются приоритетыми для этого аппарата??? Вот я и хочу выяснить, нужен ли нашим детям этот аппарат...

И что входит в понятие "безопасность детей" в определении самих работников этого самого (фууу..устала повторять...) аппарата.

ciklon25 ноября 2010 г. 22:07

что входит в понятие "безопасность детей" в определении самих работников аппарата сложно сказать...

но - вот что входит в понятие "безопасность детей" в определении руководящих органов страны:

http://detirf.org/news/134/

Вот официальный сайт этого государственного проекта по геноциду: http://www.detstvo2030.ru/Думайте сами, читайте сами.

А вот еще для размышления : http://tollik13.livejournal.com/66967.html#cu

мама25 ноября 2010 г. 23:26

http://users.livejournal.com/_zanoza_/394490..."Как видите, друзья нашей страны планируют избавиться в обозримом будущем от такого атавизма как семья. На странице 22 плана можно наблюдать предложение заменить семью на некие «воспитательные сообщества». А на странице 25 предлагается лишить родителей права воспитыват ь собственных детей, делегировав это право тем же «воспитательным сообществам».

Если я правильно понял прогрессивную идею, детей будут изымать из семей на манер Древней Спарты, чтобы формированием полноценных граждан занимался не абы кто, а исключительно профессиональные педагоги.

Для реализации своего амбициозного проекта новаторы намерены создать «Комитет Детства», который будет всем этим непотребством управлять (страница 36 плана). Что характерно, про этот же суперкомитет давно уже нам поют Астахов и Барщевский…

Подписан проект благотворительнымфондом «Моё Поколение» (http://www.moe-pokolenie.ru/385/), там же указано, что в партнёрах проекта числится Общественная Палата Российской Федерации.

Знаете, я, конечно, не любитель теорий заговора. Как метко отметил один известный политик, люди, которые верят в мировые заговоры, никогда не пробовали собрать хотя бы три семьи на воскресный пикник.

Однако мне всё же крайне любопытно — насколько серьёзные люди стоят конкретно за этим документом. Потому что когда я читаю, что тезис «родители любят своих детей» — это всего лишь стереотип (страница 4 плана), у меня начинают шевелиться волосы пониже спины."

25 ноября 2010 г. 23:27

Ежели юристы-специалисты 1 категории аппарата детского правозащитника не могут ответить на вопрос о границах применения слова "безопасность" по отношению к детям на этом сайте, придётся задать этот вопрос главному детскому юристу Астахову.... И заодно самому главному юристу России, который исполняет сейчас обязанности президента... Пусть они мне заодно пояснят, по какой причине сотрудники бывшего (ныне отозванного за несоответствие) уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Игоря Михайлова "работают" теперь в аппарате Агапитовой. Кадровик сознательно подобрал такой бесперспективный персонал? Если "да"- то с какой целью?? Ежели эти люди не справились со своей работой со взрослыми- на чём основана увереность кадровика в их педагогоических талантах??? Кстати, только один из аппаратчиков сообщил о наличии собственного ребёнка... Остальные ещё не имели опыта воспитания собственных детей?????????????????

ciklon26 ноября 2010 г. 02:16

Ciklon - займись, наконец, своими детьми, если они у тебя есть (что маловероятно) и не засоряй правозащитные сайты своим "интеллектуальным" мусором. Надоело. Блеешь, блеешь - скоро от своего яда сама себе здоровье подпортишь!

Правозащитник26 ноября 2010 г. 18:14

2 правозащитник На ВАШЕМ сайте засор? А как Ваша фамилия?

ciklon26 ноября 2010 г. 18:40

Сiklon, знаете ли, а мне Михайлов очень помог в решении моей проблемы!!!

Вот и к Агапитовой родственники обратились за помощью и вера в них пока есть...

А вообще, на каком основании вы Михайлова тут упоминаете?

О вас, например, ничего не известно вовсе! Каков ваш род деятельности, что вы сделали для общества или хотя бы для какой-нибудь одной семьи?!

Вот для меня действительно сделали и я за справедливость.

Если кому-то интересно, то могу обозначить в личном сообщении свои данные, с какой проблемой обращалась и чего с Михайловым в итоге добились!

А еще, вы бы удосужились хотя бы узнать по какой именно причине Михайлов был снят! Это совершенно не связано с его профессиональной деятельностью по помощи людям!

Складывается ощущение, что вы (уж простите) "старая дева", компенсирующая свою нерастраченную энергию за счет ложных оскорблений в адрес порядочных людей! Ещё раз прошу прощения за столь резкое высказывание, но и вы будьте корректны и более осведомлены в вопросах, которые освещаете!

Вера27 ноября 2010 г. 01:26

А я в курсе деятельности Веры Сизовой, если это именно Вы.... Можете не сообщать свои личные данные... Я гораздо моложе Вас!)))))))))) Это моя личная жизнь и к Вашей общественной деятельности она не имеет никакого отношения)) Вера, обращаю Ваше внимание на название темы, и если Вы желаете поговорить о Михайлове, то создайте свою...А здесь я обосновано критикую его бывший ( а теперь местный) аппарат и стиль его работы...Аппарата, в смысле.... И не имеет значения, кто я и как меня зовут... А ежели этот аппарат мной недоволен- пусть подаёт на меня в суд, там и познакомимся...

ciklon27 ноября 2010 г. 18:01

Я довольно много писал на этом сайте. Но пост выше с гадостями про ciklon`а под моим ником - не мой. Не надо так грубо писать, ребята, еще и про женщину!

Ну что поделать, если человек таблетки не принимает, которые ему прописали, и от этого его неудержимо тянет всякие гадости писать? Можно только ее пожалеть.

Правозащитник29 ноября 2010 г. 00:37

"Ну что поделать, если человек таблетки не принимает, которые ему прописали, и от этого его неудержимо тянет всякие гадости писать? Можно только ее пожалеть."

Михаил-правозащитник, хватит. Займитесь правозащитой, у вас колесные убийцы неокученные вашей любовью страдают.

29 ноября 2010 г. 09:23

Просто хочется на форуме обсуждать права ребенка, а не гадости читать.

Правозащитник29 ноября 2010 г. 11:41

Админы!

Уже и правда пора вводить правила форума. У вас тут эти ciklon и Яновская зафлудили все своими бессмысленными потоками сознания.

Вы их что специально наняли? Чтобы они форум будоражили? Тогда скажите им, чтобы писали или пореже или поумнее.

Минотавр29 ноября 2010 г. 20:51

Не удержусь и процитирую ciklon:

«Угол уклона этих горок около 45-50 градусов,, скорость скольжения превышает скорость скольжения 30 градусных уклонов раза в два» - это, конечно шедевр! Этому гению надо претендовать на Нобелевскую по физике!

И самое интересное, что это ciklon пишет в разделе «Педофилы». Горки, педофилы, скорость скольжения, 45-50 градусов… Тут определенно требуется цензура – какой-то полет эротической фантазии!

Я – в шоке!

Минотавр29 ноября 2010 г. 20:59

Неудивительно, что наша страна разваливается, если в подпевалах у чинуш такие неучи... Удивительное сочетание пыжливости и глупости.

Для неучей:

mg + Nопоры + Fтрен =ma

для вычисления ускорения и скорости в заданн.точке необходимо переписать эту формулу в проекциях на 2 оси.

а (ускорение)зависит от градуса уклона.

Не расстраивайтесь, ciklon, из-за тех, чей мозг не помнит школьных формул.

Тесей29 ноября 2010 г. 22:59

2 Тесей - Я не расстраиваюсь... Я уже вышла из состояния ступора после прочтения коммента Минотавра))) С трудом пытаюсь определить конкретное слово, которое вызывает у него полёт эротических фантазий-горки или скольжение? )))) Нет, скорее градусы..)))

ciklon30 ноября 2010 г. 01:04

Чтобы понять, что чем круче горка – тем быстрее едешь, тут конечно надо городить формулы… так ведь и не сообразишь… Как без них с горки то съедешь?

Но уж раз вы решили порадовать знаниями физики, почему тогда дифференциальное уравнение то не написали? Так ведь умнее было бы. Опять же, своим уравнением вы не доказали, что скорость скатывания с 45 градусных горок превышает «скорость скольжения 30 градусных уклонов раза в два». Списывать формулки из учебника – любой может. А вот свои слова доказать не всем по силам.

Минотавр30 ноября 2010 г. 09:14

Молодец, минотавр, утер нос циклону. Респект.

Ненавижу циклона30 ноября 2010 г. 10:34

Я помню, когда был маленький, были горки даже больше чем 45 градусов уклона. Слава Богу никто не калечился. А с 30-градусной горки вообще не представляю как ребенку съехать! Еще и по деревьям лазали:)

А ciklon у советую запереть своих детей в шкаф и на улицу не пускать, чтобы не покалечились.

Николай30 ноября 2010 г. 13:10

Страница:   1  2  3  |  следующая

Добавить комментарий:

E-mail:   Пароль:

Не зарегистрированы? Регистрация

 Пожалуйста, введите код с картинки:



Мы в соцсетях:


           

© 2010-2016 Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге. СПб, переулок Гривцова, д. 11 Тел. (812) 576-70-00