Версия для мобильных
 
Логин/e-mail: Пароль:  
Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
spbdeti.org








Яндекс.Метрика
О работе Уполномоченного \ Что делаем \

Суррогатная мечта…

Для многих семейных пар единственным шансом иметь долгожданного ребенка является суррогатное материнство. Эта практика применяется в России несколько лет, но до сих пор не многие решаются примерить её на себя. Во-первых, из-за высокой стоимости процедуры, а во-вторых – из-за непредсказуемости результата. По нашему законодательству, пока суррогатная мать не напишет отказ от ребенка, биологические родители не смогут его забрать себе. Нередки случаи, когда семейные пары, вступив в программу суррогатного материнства и заплатив немалые средства, остаются и без денег, и без детей.

После многочисленных безуспешных попыток завести ребенка Марина и Сергей решились на суррогатное материнство. Они выбрали клинику с большим опытом работы в данном направлении, внесли аванс и стали ждать, пока для них подберут подходящую женщину. Через несколько месяцев их пригласили на подписание договора с суррогатной матерью.

- Она замужем, двое своих детей, живет в Санкт-Петербурге, - зачитывала специалист характеристики кандидата в суррогатное материнство.

- Когда мы с ней познакомимся? - спросил Сергей.

- По нашим условиям суррогатная мать и биологические родители не общаются и не знают имена друг друга, - огорчил его юрист клиники. - Сами понимаете, не все женщины хотят придавать гласности такую форму заработка, да и родители часто не желают раскрывать семейную тайну. Для вас это будет кандидат №26-10.

Марина и Сергей расстроились – они надеялись, что смогут наблюдать, как проходит беременность, будут рядом со своими малышами еще до рождения, - но спорить не стали. В назначенный срок «суррогатной матери № 26-10» провели процедуру ЭКО. Через несколько дней специалисты клиники обрадовали Тихоновых: «Прижились два эмбриона, значит, у вас будет двое малышей». Арина и Сергей стали готовиться к рождению детей, выбирали мебель, одежду, имена. Супруги регулярно интересовались, как протекает беременность, как чувствует себя женщина, которая подарит им радость стать родителями. Сотрудники клиники уверяли, что всё проходит хорошо…

О том, что это не было правдой, будущие родители узнали незадолго до родов. Пригласив Марину и Сергея в клинику, специалисты признались: «Суррогатная мать настаивает на встрече с Вами, угрожая выходом из программы. У нас такого раньше не было, вы имеете право отказаться…». Сергей и Марина согласились на встречу.

Разговор был непростым. Выяснилось, что женщина пыталась найти координаты биологических родителей сразу, как только узнала, что ей придется выносить не одного, а двух детей. Она просила произвести редукцию одного плода либо доплатить ей за второго. По условиям договора в случае многоплодной беременности ей полагалась компенсация, но сумма показалась женщине слишком маленькой. Она сразу призналась: «Я хочу, чтобы за второго малыша мне доплатили 50% сверх суммы, которая мне обещана за одного, – сказала она. – Если Вы не согласны, то я отдам одного ребенка, а второго – оставлю себе».

По совету юристов и специалистов клиники заказчики не согласились с требованиями. После чего женщина пропала: она сменила адрес, перестала отвечать на телефонные звонки, не посещала врачей. «Мы найдём её и вернем в программу», – обещали сотрудники клиники. Однако этого не произошло…

Мальчики появились на свет раньше срока и свои первые дни провели в реанимации. Суррогатная мама Татьяна получила на детей свидетельства о рождении, вписав в качестве родителей себя и своего мужа. Узнав о произошедшем Марина и Сергей подали в суд, требуя признать их мамой и папой малышей.

Судья, изучив дело, признала действия суррогатной матери недобросовестными, а её материальные возможности – не отвечающими интересам близнецов. Однако решение не вступило в законную силу. Суррогатная мать подала заявление на обжалование, судебное заседание назначено на середину января. «Я вынашивала и родила мальчиков, и по закону я – их мать. А биологические родители потеряли не детей, а только мечту о них», – считает она.

Меж тем Татьяна начала собирать документы, чтобы улучшить свои жилищные условия и переехать из коммунальной в отдельную квартиру. Теперь как семья, имеющая четырех детей, они с мужем получили первоочередную льготу на получение жилплощади…

Светлана Агапитова: «Для Марины и Сергея эта ситуация стала настоящей трагедией, мне их искренне жаль. Они обратились к нам с просьбой проверить, как живут их сыновья. Биологические родители уверены, что суррогатная мать, получив от города квартиру, будет недостаточно ответственно следить за здоровьем мальчиков или вообще откажется от них. Я попросила сотрудников органа опеки и попечительства навестить семью, и они оценили уход за детьми как удовлетворительный.

Российское законодательство допускает суррогатное материнство, но отдельного нормативно-правового акта, закрепляющего права и ответственность всех участников этой программы, нет. Правоотношения между биологическими родителями и женщиной, вынашивающей их ребенка, регулируются договором, притом каждая из сторон может практически безнаказанно нарушить его условия. Это относится не только к суррогатной матери; были случаи, когда биологические родители отказывались забирать своего ребенка.

Во многих европейских странах суррогатное материнство запрещено. В последнее время и у нас растет количество тех, кто считает, что это – своего рода торговля детьми. К сожалению, ситуация, произошедшая с Мариной и Сергеем, лишний раз подтверждает эту точку зрения. И, скорее всего, пока в законодательстве нет четких норм, такие печальные истории будут повторяться. Я вижу лишь два пути, как этого избежать: конкретизировать законодательство или полностью отменить суррогатное материнство на коммерческой основе».

Эта история целиком

Все комментарии (4)

Имея определенный опыт в программах суррогатного материнства (юридическое сопровождение более 15 лет), могу утверждать: 1) клиника должна заниматься только мед.услугами и не участвовать в определении взаимоотношений сур.мама-генетические родители; 2) коммерческие структуры не должны участвовать в работе с программой сур.материнства; 3) взаимоотношения сур.мама- ген.родители должны быть четко прописаны в соглашении с ответственностью невыполнения своих обязательств. И последнее - законодатель у нас малограмотный, у него на первом месте пиар, а не работа. Так что надежды на разрешение определенного правового вакуума мало, а может быть и хорошо (может написать такое !?)

Sergey00718 декабря 2016 г. 22:58

Sergey007. Добрый ден. Не хочу обидеть, но с трудом верится, что Вы занимаетесь юридическим сопровождением сурматеринства более 15 лет. 15 лет назад ЭКО казалось чем-то сверхестественным и не реальным, а про сурматеринство вообще и не думали.

В настоящее время никакие договоры или соглашения, независимо прямые они или через посредников не гарантируют ничего. Все это договоры только для защиты сурмам. Биородители этими договорами не застраховани ни перед чем. Для биородителей какие бы они не имели документы эти документы ничего не стоят.

Сергей 1219 декабря 2016 г. 12:30

Для обсуждения и понимания вопроса необходимо: во-первых, юр.образование (базис); во-вторых, практический опыт. После этого можно обсуждать вопрос, верить или не верить - это игра, а не реальное решение проблем.

Sergey00729 декабря 2016 г. 14:14

Кстати в статье есть одна неточность, Яна запросила сверх договора не 50%, а 120%. Хотя это ине решает всей проблемы.

Сергей 1231 декабря 2016 г. 12:04


Добавить комментарий:

E-mail:   Пароль:

Не зарегистрированы? Регистрация

 Пожалуйста, введите код с картинки:



Мы в соцсетях:


           




Полезные сайты для детей



       

© 2010-2020 Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге. СПб, переулок Гривцова, д. 11 Тел. (812) 576-70-00